女方铁心要离婚，“和合”调解促和好
赣州经开区黄金岭街道和合调解老谢工作室 李祖生
案情简介
金星村一对中年夫妻，因性格不合，长期冷战，互相抱怨，矛盾不断。女方刘某燕对丈夫彻底失望心寒，铁心要离婚。一纸诉状把丈夫周某告上法庭。法院将案件转到经开区黄金岭街道和合调解老谢工作室进行诉前调解。
调解过程
2025年3月10日，调解员罗美娥主持刘某燕诉周某离婚案诉前调解。
原告刘某燕诉称：结婚二十多年了，夫妻双方育有两个儿子，大儿子已参加工作， 小儿子在读高一。家里大大小小的事，全由原告一个人操心，丈夫不闻不问。但公公家的事、大伯家的事，丈夫倒是忙里忙外，尽心尽力。更让原告难以接受的是丈夫对她常年冷漠，毫无情感交流，多年的冷暴力已致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故要求离婚。原告诉请：1.夫妻共同财产三套房子归原告；2.小儿子由原告抚养，小儿子的教育费用由原被告各承担一半；3.登记在原被告名下的车辆归各自所有；4.被告经手的债务由被告承担。
被告周某辩称：自己两兄弟，大哥因故不在家，无法照顾家庭，父亲年纪大了，家里的繁杂琐事只有自己来扛。原告身体不好，做了大手术，很多事情不想让她知道，以免她啰嗦、操心，影响情绪，不利健康。原告的诉讼请求我都同意，我没有其他意见。
调解员罗美娥说：原被告双方虽然一致表示同意离婚，对财产的处理和小孩的抚养也达成了一致意见。但从今天被告答辩中“原告身体不好，很多事情不想让她知道，以免影响情绪，不利健康”的几句话可以看出，被告其实关爱原告，只是没有表达出来，而是默默的藏在心里。原告错将被告不愿把家里的琐事告诉她，理解为冷暴力。原被告之间主要是缺乏沟通，而不是没有感情，更不存在感情破裂。被告虽然不善言辞，但从财产的分配、子女的抚养等问题足以说明，被告心里还有原告，还爱原告。虽然你们双方都同意离婚，但离婚是大事，不能草率，更不能冲动。今天暂时不要签协议，因为我们还要征求孩子的意见，你们离婚他愿意和谁共同生活。原告身体不好，不离婚，多一个人关心照顾；不离婚，孩子是你们俩的。离了婚再组建家庭不是易事，也不一定幸福。而孩子会很惨，爸爸的家不是家，妈妈的家也不是家。原配夫妻，一路走来，同甘共苦，感情更经得起考验。真正过日子，哪有那么多浪漫，无非就是柴米油盐，粗茶淡饭，谁洗衣服谁做饭。女方回去冷静思考，深思熟虑后再做决定。你们有和好的余地，双方多沟通交流。大事一起商量，小事彼此原谅。
调解结果
双方和好，女方撤诉，破镜重圆。
案例点评
调解员从原告的陈诉和被告的答辩中，敏锐地察觉到原被告双方不是没有感情，而是缺乏沟通。婚后虽然矛盾不断，但并没有导致夫妻双方感情彻底破裂，仍然有和好的可能。所以调解员没有简单按照原被告双方的意见，草率的同意他们要求离婚的诉求。而是有的放矢，语重心长，以情动人，以理服人，耐心劝说夫妻双方。费尽周折，最终促使夫妻双方放下成见，自愿和解，重归于好。
此次调解的成功，避免了一个家庭的分崩离析，有利于孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。
一审：罗 惠
二审：李文军
三审：唐 宁
案情简介
金星村一对中年夫妻，因性格不合，长期冷战，互相抱怨，矛盾不断。女方刘某燕对丈夫彻底失望心寒，铁心要离婚。一纸诉状把丈夫周某告上法庭。法院将案件转到经开区黄金岭街道和合调解老谢工作室进行诉前调解。
调解过程
2025年3月10日，调解员罗美娥主持刘某燕诉周某离婚案诉前调解。
原告刘某燕诉称：结婚二十多年了，夫妻双方育有两个儿子，大儿子已参加工作， 小儿子在读高一。家里大大小小的事，全由原告一个人操心，丈夫不闻不问。但公公家的事、大伯家的事，丈夫倒是忙里忙外，尽心尽力。更让原告难以接受的是丈夫对她常年冷漠，毫无情感交流，多年的冷暴力已致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故要求离婚。原告诉请：1.夫妻共同财产三套房子归原告；2.小儿子由原告抚养，小儿子的教育费用由原被告各承担一半；3.登记在原被告名下的车辆归各自所有；4.被告经手的债务由被告承担。
被告周某辩称：自己两兄弟，大哥因故不在家，无法照顾家庭，父亲年纪大了，家里的繁杂琐事只有自己来扛。原告身体不好，做了大手术，很多事情不想让她知道，以免她啰嗦、操心，影响情绪，不利健康。原告的诉讼请求我都同意，我没有其他意见。
调解员罗美娥说：原被告双方虽然一致表示同意离婚，对财产的处理和小孩的抚养也达成了一致意见。但从今天被告答辩中“原告身体不好，很多事情不想让她知道，以免影响情绪，不利健康”的几句话可以看出，被告其实关爱原告，只是没有表达出来，而是默默的藏在心里。原告错将被告不愿把家里的琐事告诉她，理解为冷暴力。原被告之间主要是缺乏沟通，而不是没有感情，更不存在感情破裂。被告虽然不善言辞，但从财产的分配、子女的抚养等问题足以说明，被告心里还有原告，还爱原告。虽然你们双方都同意离婚，但离婚是大事，不能草率，更不能冲动。今天暂时不要签协议，因为我们还要征求孩子的意见，你们离婚他愿意和谁共同生活。原告身体不好，不离婚，多一个人关心照顾；不离婚，孩子是你们俩的。离了婚再组建家庭不是易事，也不一定幸福。而孩子会很惨，爸爸的家不是家，妈妈的家也不是家。原配夫妻，一路走来，同甘共苦，感情更经得起考验。真正过日子，哪有那么多浪漫，无非就是柴米油盐，粗茶淡饭，谁洗衣服谁做饭。女方回去冷静思考，深思熟虑后再做决定。你们有和好的余地，双方多沟通交流。大事一起商量，小事彼此原谅。
调解结果
双方和好，女方撤诉，破镜重圆。
案例点评
调解员从原告的陈诉和被告的答辩中，敏锐地察觉到原被告双方不是没有感情，而是缺乏沟通。婚后虽然矛盾不断，但并没有导致夫妻双方感情彻底破裂，仍然有和好的可能。所以调解员没有简单按照原被告双方的意见，草率的同意他们要求离婚的诉求。而是有的放矢，语重心长，以情动人，以理服人，耐心劝说夫妻双方。费尽周折，最终促使夫妻双方放下成见，自愿和解，重归于好。
此次调解的成功，避免了一个家庭的分崩离析，有利于孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。
一审：罗 惠
二审：李文军
三审：唐 宁
责任编辑：潘少雄 周庆万
- 上一条：第四届邵阳旅游发展大会新闻发布会发布词
- 下一条：没有了
基层风采
